GW 3 — Klimawandel, IPCC, Pariser Abkommen, EU Green Deal

Berechne den Strahlungsantrieb für den Anstieg von C0 = 280 ppm auf C = 415 ppm.

1. 01Verhältnis

   C / C0 = 415 / 280 = 1,482.

   $$\dfrac{415}{280} \approx 1{,}482$$
2. 02Logarithmus

   ln(1,482) = 0,3935.

   $$\ln(1{,}482) \approx 0{,}3935$$
3. 03Strahlungsantrieb

   DeltaF = 5,35 . 0,3935 = 2,1 W/m².

   $$\Delta F = 5{,}35 \cdot 0{,}3935 \approx 2{,}1$$

Ergebnis: Strahlungsantrieb ca. +2,1 W/m² — deckt sich mit dem IPCC-AR6-Wert.

Verbleibendes CO2-Budget für 1,5 degC ca. 500 Gt CO2 (ab 2020), jährliche Emissionen ca. 40 Gt CO2. Wie lange reicht das Budget rechnerisch?

1. 01Ansatz

   Reichweite = Budget / Jahresemission = 500 / 40.

   $$t = \dfrac{500}{40}$$
2. 02Berechnung

   500 / 40 = 12,5 Jahre (rein rechnerisch, ohne Emissionsminderung).

3. 03Deutung

   Ohne rasche Reduktion ist das 1,5-degC-Budget in gut einem Jahrzehnt aufgebraucht — dies begründet die Dringlichkeit von Netto-Null-Pfaden.

Ergebnis: Budget reicht rechnerisch nur ca. 12,5 Jahre — Reduktion ist unausweichlich.

Ein Schigebiet beschneit 150 ha Piste; je m² werden über die Saison rund 1 m³ Wasser benötigt. Wie hoch ist der Wasserbedarf, und wie vielen Haushalten (rund 130 m³/Jahr) entspricht das?

1. 01Fläche umrechnen

   150 ha sind 150 mal 10 000 m², also 1 500 000 m².

2. 02Wasserbedarf

   Bedarf gleich Fläche mal 1 m³ je m².

   $$V = 1\,500\,000\,\text{m}^2 \cdot 1\,\tfrac{\text{m}^3}{\text{m}^2} = 1{,}5\,\text{Mio. m}^3$$
3. 03In Haushalten

   Den Bedarf durch den Jahresverbrauch eines Haushalts teilen.

   $$\dfrac{1\,500\,000}{130} \approx 11\,500$$

Ergebnis: Rund 1,5 Mio. m³ pro Saison — der Jahresbedarf von etwa 11 500 Haushalten; das zeigt die Grenzen der Beschneiung als Anpassung.

Die EU-Treibhausgase betrugen 1990 rund 4800 Mt CO2-Äquivalent. Welches Niveau entspricht dem Ziel von -55 % bis 2030, und wie viel muss gegenüber 1990 gemindert werden?

1. 01Restanteil

   Minus 55 % bedeutet, dass 45 % des Ausgangswerts bleiben dürfen.

2. 02Zielniveau

   Zielwert gleich Ausgangswert mal 0,45.

   $$4800\,\text{Mt} \cdot 0{,}45 = 2160\,\text{Mt}$$
3. 03Minderung

   Einzusparen sind 55 % von 4800.

   $$4800\,\text{Mt} \cdot 0{,}55 = 2640\,\text{Mt}$$

Ergebnis: Das Zielniveau liegt bei rund 2160 Mt CO2e; gegenüber 1990 sind etwa 2640 Mt einzusparen.

Ein Haushalt verursacht rund 5 t CO2 aus Heizen und Autofahren. Bei einem CO2-Preis von 45 EUR/t und einem Klimabonus von 290 EUR: Wie hoch ist die Belastung, und bleibt netto eine Entlastung?

1. 01CO2-Kosten

   Kosten gleich Menge mal Preis.

   $$5\,\text{t} \cdot 45\,\tfrac{\text{EUR}}{\text{t}} = 225\,\text{EUR}$$
2. 02Saldo mit Bonus

   Klimabonus minus CO2-Kosten.

   $$290 - 225 = +65\,\text{EUR}$$
3. 03Deutung

   Wer wenig emittiert, behält mehr vom Bonus; der Anreiz, Emissionen zu senken, bleibt bestehen.

Ergebnis: Einer Belastung von 225 EUR steht ein Bonus von 290 EUR gegenüber — netto rund 65 EUR Entlastung; sparsamere Haushalte profitieren stärker.

Szenario A erreicht 2.7 deg C, Szenario B 4.4 deg C bis 2100. Um welchen Faktor ist die Zusatzerwärmung gegenüber 1.5 deg C in B größer als in A?

1. 01Zusatzerwärmung A

   2.7 - 1.5 = 1.2 deg C über dem Paris-Ziel.

2. 02Zusatzerwärmung B

   4.4 - 1.5 = 2.9 deg C über dem Paris-Ziel.

3. 03Faktor

   Verhältnis 2.9 / 1.2.

   $$f = \dfrac{2{,}9}{1{,}2} \approx 2{,}4$$

Ergebnis: Die Zusatzerwärmung ist in Szenario B rund 2,4-mal so groß.

Bei einem globalen Restbudget von 400 Gt CO2 und Emissionen von 40 Gt/Jahr: wie viele Jahre bleiben bis zum Überschreiten?

1. 01Budget durch Jahresemission

   400 Gt / 40 Gt/Jahr.

   $$t = \dfrac{400}{40} = 10\,\text{Jahre}$$
2. 02Interpretation

   Ohne Reduktion ist das 1.5-deg-Budget in rund 10 Jahren erschöpft.

3. 03Konsequenz

   Nur ambitionierte Szenarien (SSP1-1.9/2.6) halten das Budget ein.

Ergebnis: Bei konstanten Emissionen reicht das Budget rund 10 Jahre.

Die globale Biokapazität beträgt rund 1.6 gha/Kopf, der AT-Fußabdruck rund 6.4 gha/Kopf. Wie viele Erden wären bei diesem Lebensstil nötig?

1. 01Verhältnis bilden

   Fußabdruck / Biokapazität = 6.4 / 1.6.

   $$n = \dfrac{6{,}4}{1{,}6} = 4$$
2. 02Interpretation

   Würden alle so leben wie in Österreich, bräuchte es rund 4 Erden.

3. 03Schlussfolgerung

   Der Lebensstil ist nicht global verallgemeinerbar; Reduktion von Konsum und Emissionen nötig.

Ergebnis: Es wären rund 4 Erden nötig.

Von 1000 t Verpackungsabfall werden 620 t recycelt. Wie hoch ist die Recyclingquote und reicht sie für ein EU-Ziel von 65 %?

1. 01Quote berechnen

   620 / 1000 . 100.

   $$q = \dfrac{620}{1000} \cdot 100 = 62\,\%$$
2. 02Mit Ziel vergleichen

   62 % liegt unter dem EU-Ziel von 65 %.

3. 03Konsequenz

   Es fehlen 3 Prozentpunkte; getrennte Sammlung und Vermeidung müssen verbessert werden.

Ergebnis: Die Quote beträgt 62 % und verfehlt das 65-%-Ziel knapp.